【肃宗李焞为什么不废世子】在朝鲜王朝历史上，肃宗李焞（1661年－1720年）是英祖李曙的父亲，他在位期间（1694年－1720年）面临了复杂的王位继承问题。其中，关于“为什么不废世子”的问题，涉及政治、家族、宗教等多重因素。本文将从历史背景、权力结构、宗教影响等方面进行总结，并通过表格形式清晰呈现关键点。

一、历史背景与核心问题

肃宗李焞的长子李昀（即后来的英祖）是其合法继承人，但在肃宗晚年，因宫廷内部矛盾和宗教势力干预，曾一度出现“废嫡”争议。然而，最终肃宗并未废黜世子，这背后有其深层原因。

二、主要原因分析

1. 正统性与合法性

李昀作为肃宗的长子，自幼被立为世子，具有无可替代的正统地位。废黜世子意味着对王权体系的根本动摇，容易引发朝野动荡。

2. 大臣与士林派的反对

当时士林派（儒家士大夫）强烈支持世子继承，认为废嫡违背礼制，不利于国家稳定。他们以“君臣之义”为由，坚决反对肃宗的废立意图。

3. 宗教势力的影响

肃宗晚年受佛教影响较深，但世子李昀信仰儒教，与宗教派系关系复杂。若废世子，可能引发宗教冲突，进一步加剧政治危机。

4. 宫廷内部的平衡

肃宗虽有心废世子，但其后宫势力、大臣集团、甚至宦官系统都倾向于维护世子地位，形成一种微妙的权力平衡。

5. 个人情感与责任感

肃宗虽对世子有过不满，但作为父亲，他仍需承担起传位的责任。废嫡不仅会带来政治风险，也违背了传统伦理。

三、总结与对比分析

四、结论

综上所述，肃宗李焞之所以不废世子，主要出于对正统性的维护、大臣与士林派的压力、宗教势力的牵制、宫廷内部的权力平衡以及个人情感的考量。这一决定虽然在短期内避免了王位继承的动荡，但也为后来的英祖继位埋下了复杂的政治伏笔。